Marcelo Leite

Ciência em Dia

 

Miscelânea

20% verde

 
 

20% verde

Desde o primeiro turno andava incomodado com a "explicação" do aborto para o subida de 10% das intenções de voto de Marina Silva para os 20% de votos válidos que recebeu. Uma oportunidade de pôr a boca no trombone surgiu com o convite para escrever a tradicional coluna vertical da página 2 da Folha nesta terça. O assinante da Folha e do UOL poderá ler o texto aqui. Para o internauta, ofereço um aperitivo:

 


O pior dessa regressão [a discussão sobre aborto] é a tentativa de atribuir ao atraso a única coisa nova que surgiu nos programas encharcados de marketing: a campanha de Marina Silva, acomodada às pressas no maleável Partido Verde.
Sua alta nas pesquisas de intenção de voto e depois a confirmação da "onda verde" com 20 milhões de sufrágios sofreram uma desvalorização. Seriam, juram muitos, produto da migração de votos de evangélicos insatisfeitos com as supostas opiniões de Dilma Rousseff a respeito da interrupção da gravidez.
Não cabe, na tacanha imaginação política que domina as análises, a hipótese de que a votação obtida por Marina Silva tenha sido por seu programa, suas ideias ou seu desempenho nos debates engessados da TV. Que terceira via, que nada. É o velho atraso nacional dando as caras, mais uma vez.
Se Marina Silva é da Assembleia de Deus, e se não renegou suas opiniões conservadoras sobre aborto, drogas, homossexualismo etc., então os votos que empalmou só podem ter origem em mentes simplórias, que recuam em horror diante da hipótese de um genocídio abortivo.
É um silogismo mais amalucado que o normal em um país avesso à lógica. O tipo do chute que, numa esfera pública mais desenvolvida, ninguém se arriscaria a dar sem apoio em evidências. Onde estão?

Escrito por Marcelo Leite às 17h02

Comentários () | Enviar por e-mail | PermalinkPermalink #

Gleiser por Smolin

 
 

Gleiser por Smolin

Lee Smolin, físico e escritor, escreveu uma resenha generosa do novo livro do nosso Marcelo Gleiser. “Criação Imperfeita". Leia o parágrafo chave:

 


 

Concorde-se ou não com o argumento central de Gleiser, é um prazer seguir seu raciocínio porque o livro é tão lindamente escrito. A prosa é elegante e seu toque é suave. É um clichê do jornalismo científico popular medíocre abrir e fechar com uma história pessoal que foi obviamente enfiada de última hora por insistência de um editor: “Na semana passada fiz uma caminhada e fui surpreendido com a beleza da natureza e isso me relembrou de dois anos atrás, quando uma ideia me ocorreu enquanto eu ouvia uma palestra numa conferência”. Mas a história pessoal de Gleiser é central para seu livro, embora nunca se intrometa em seu argumento. É a história de uma criança que cresceu no Brasil, tornou-se um cientista e foi então abençoado com filhos que lhe ensinaram a ver o mundo de novo pelos olhos de seu próprio eu mais jovem. Ajuda o argumento porque é a história real da evolução do pensamento de um cientista inteligente e reflexivo.

 


Não consigo imaginar elogio mais cativante da parte de um par. No lugar de meu xará Gleiser, estaria radiante.

 

Escrito por Marcelo Leite às 17h31

Comentários () | Enviar por e-mail | PermalinkPermalink #

Ver mensagens anteriores

PERFIL

Marcelo Leite Marcelo Leite é repórter especial da Folha e autor do livro "Promessas do Genoma".
RSS

BUSCA NO BLOG


ARQUIVO


Ver mensagens anteriores
 

Copyright Folha Online. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folha Online.