Marcelo Leite

Ciência em Dia

 

Ciência e Sociedade

Universidade Federal de ‘Outro Planeta’

Universidade Federal de ‘Outro Planeta’

Recebi do leitor Marco Antonio A. Carneiro (Universidade Federal de Ouro Preto - UFOP) o artigo abaixo, que reproduzo com sua permissão:


De uma forma ou de outra, dentre todas as Instituições públicas brasileiras, as Universidades sempre gozaram de certo prestígio junto à opinião pública. Afinal de contas, na Academia estão em questão objetivos ‘nobres’ como a pesquisa científica, o ensino e o desenvolvimento do conhecimento. Houve até mesmo pesquisadores anônimos que declararam que as “universidades são os últimos bastiões da moralidade no serviço público brasileiro”. Se não há dúvidas da grande contribuição das Universidades públicas a sociedade, por outro as reportagens nos grandes meios de comunicação mostrando que a “farra dos cartões corporativos” chegou até mesmo na Universidade pública, expõem um lado obscuro da Universidade e do dinheiro investido em ensino e pesquisa no país.

No Brasil e em outras sociedades estamos ‘acostumados’ a políticos desonestos, e a expressão “político honesto” pode ser considerada uma figura de linguagem formada por termos contraditórios, um oxímoro. Segundo um pesquisador americano (Thomas F. Babor, Addiction 2003) nós devemos trabalhar para que a expressão “pesquisa ética” não venha a se tornar também um oxímoro como no caso de ‘político honesto’. No Brasil, praticamente os órgãos normativos de pesquisa não estão atentos a esta necessidade. Os pesquisadores tanto como os políticos não estão imunes ao dinheiro e a fama.

O sistema acadêmico prestigia o mérito do pesquisador, e não poderia ser diferente, quem mais trabalha, e trabalha com mais qualidade, acaba tendo acesso a mais financiamentos das agências de Fomento, e a uma série de benesses, como ‘bolsa’ de pesquisador do CNPq, uma quantia em dinheiro fornecida aos pesquisadores com maior produção na suas respectivas áreas de pesquisa. Para definir quem merece recebê-la são considerados três requisitos básicos: quantidade/qualidade de artigos publicados, número de estudantes de pós-graduação formados e o número de vezes que seus artigos são citados por outros pesquisadores.

Mas em última análise o que conta mesmo é o número de artigos científicos publicados em revistas especializadas. Esta situação criou um ambiente que nos chamamos de “corrida publicacionista” entre os pesquisadores. Atualmente, os pesquisadores são compelidos a publicar cada vez mais artigos e em determinadas revistas, consideradas de grande prestígio ou em revistas cientificas que estão ‘na moda’. Este clima foi talvez antecipado por Albert Einstein em 1906 quando o cientista alemão fez a seguinte observação a um amigo “Uma carreira Acadêmica em que a pessoa é forçada a produzir textos científicos em grande quantidade gera o risco da superficialidade intelectual” (Walter Isaacson, “Albert Einstein: sua vida, seu universo”; Companhia das Letras, 2007).

Esta enorme pressão para produzir cada vez mais tem levado alguns pesquisadores a desvios de conduta na hora de definir quem são os autores do trabalho científico (veja Carneiro et al. 2007, “Ethical abuses in the authorship scientific papers”em Revista brasileira de Entomologia, vol. 51, n° 1; e veja Carneiro et al. 2008 “Artigos científicos e atropelos éticos” em Scientific American Brasil, fevereiro 2008).

Temos alguns ‘tipos’ indevidos de autores: autor convidado é aquele que não deveria ter o nome como autor, mas acabou sendo incluído por tem dinheiro para fazer pesquisa, ou seja, é ele que compra os reagentes caros normalmente importados; ou porque é famoso e seu nome no artigo acaba ajudando a publicar o artigo; ou porque simplesmente é o chefe do laboratório e exerce seu poder sobre seus subordinados.

No Brasil é muito comum se incluir o nome de um pesquisador famoso para ter o artigo aceito mais rapidamente. Só isto poderia explicar as situações bizarra relatas pelos corredores das Universidades, com aquela de um pesquisador aposentado, com um problema de saúde que o incapacita de trabalhar, mas que continua publicando. Seus ex-alunos continuam colocando seu nome no artigo para poder publicá-los mais facilmente! Outro problema muito freqüente no Brasil é a retirada o nome de um autor devido a desentendimentos entre os autores, é o autor fantasma. O pesquisador, embora tenha feito o trabalho teve seu nome indevidamente retirado do rol de autores. Isto também é muito comum acontecer com estudantes que após se desentender com o professor orientador da pesquisa, acaba tendo seu nome retirado do artigo.

As Universidades como os demais setores do serviço público brasileiro e seu corporativismo histórico não fazem nada além de se omitir e acobertar os infratores. Entretanto, estas e outras irregularidades poderiam ser minimizadas através de uma fiscalização mais rigorosa do CNPq, das Agências Estaduais de Fomento a pesquisa e dos Conselhos Regionais. Sanções severas deveriam ser aplicadas aos pesquisadores que apresentam desvios de conduta e as Instituições que os protegem como perda de bolsa de produtividade, suspensão de programas de pós-graduação e cancelamento de financiamentos.

É preciso pontuar diferentemente artigos com muitos autores e artigos com um ou menos de três autores. Da mesma forma, pesquisador bolsista de produtividade deveria ter uma produção mínima de artigos como primeiro autor e não apenas publicar artigos como colaborador de seus orientados. Também a comunidade científica deveria ter uma posição mais crítica, avaliando não só a quantidade de artigos, mas principalmente o caráter inovador de cada trabalho, voltando a considerar o conteúdo de cada artigo como o mais importante e não a revista em que o artigo foi publicado.

Escrito por Marcelo Leite às 10h29

Comentários () | Enviar por e-mail | PermalinkPermalink #

Pachauri continua à frente do IPCC

Pachauri continua à frente do IPCC

 

Gore e Pachauri (dir.) com o Nobel da Paz de 2007

Foto: Ken Opprann/The Norwegian Nobel Institute

O indiano Rajendra K. Pachauri, sob cuja liderança o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, da ONU) recebeu metade do Prêmio Nobel da Paz, foi reconduzido por unanimidade à presidência do painel de milhares de cientistas. Ele esteve à frente da produção do Quarto Relatório de Avaliação do IPCC (2007), também conhecido como AR4 (aqui, em inglês, ou aqui, em espanhol).

Os teóricos da conspiração que vêem no aquecimento global uma fraude, cuja orquestração reúne de Albert Gore aos editores da Nature e da União Européia ao Banco Mundial, para não falar da associação de indústrias britânicas, enxergarão na reeleição de Pachauri mais um sinal de que cresce a pressão para o Brasil não se desenvolver e para impedir as plantinhas de vicejar em concentrações crescentes do maravilhoso CO2.

Escrito por Marcelo Leite às 14h37

Comentários () | Enviar por e-mail | PermalinkPermalink #

Brasil prepara agência nuclear independente

Brasil prepara agência nuclear independente


Piscina com combustível nuclear em Angra 2 (Foto: Divulgação/Eletronuclear)

A capa do caderno Dinheiro da Folha e sua página 3 trazem hoje reportagem minha sobre a nova feição do programa nuclear brasileiro, apresentada ao presidente da República duas semanas atrás. Entre os destaques está a criação de uma agência fiscalizadora separada da Comissão Nacional de Energia Nuclear (Cnen) e alcançar auto-suficiência em combustível nuclear até 2014.

A reportagem foi editada em três partes ("retrancas", como se diz na Folha). Se for assinante do jornal ou do UOL, você pode lê-las aqui, aqui e aqui.

O prazo previsto para o governo bater o martelo sobre o novo programa é meados de outubro. Já pôr as alterações em prática pode levar de um a dois anos, segundo a Cnen.

Além de separar seus setores de radioproteção, segurança e salvaguardas (cláusulas de acordos internacionais) numa agência reguladora, surgiriam também duas empresas estatais, para cuidar de rejeitos e de radiofármacos. Esta última informação acabou cortada por mim da reportagem, por falta de espaço, mas reproduzo a seguir o trecho omitido:


Do desmembramento da Cnen surgiria uma estatal para fabricar radiofármacos. Esses insumos de medicina nuclear já são produzidos em unidades da Cnen, sobretudo no Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (Ipen) de São Paulo, mas o país ainda depende do Canadá para suprir sua demanda. Aqui, também, o comitê propõe obter auto-suficiência até 2014.

Há pouco tempo, a agência reguladora independente do Canadá encontrou problemas no reator que produz dois terços dos radiofármacos consumidos no mundo. Decidiu fechá-lo. Dois dias depois, conta Odair Gonçalves, da Cnen a presidente do órgão caiu.

Escrito por Marcelo Leite às 10h37

Comentários () | Enviar por e-mail | PermalinkPermalink #

Ver mensagens anteriores

PERFIL

Marcelo Leite Marcelo Leite é repórter especial da Folha e autor do livro "Promessas do Genoma".
RSS

BUSCA NO BLOG


ARQUIVO


Ver mensagens anteriores
 

Copyright Folha Online. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folha Online.