Sem comentários

Alguém que se acha parecido com um anjo me chamou e disse: dê uma olhada na tirinha do Laerte no caderno Informática da Folha.

Reprodução

Para quem não sabe, o assunto é o artigo de José Carlos Azevedo na própria Folha, duvidando do aquecimento global, sobre o qual teci comentários aqui.

Quase toda a torcida do Corinthians conhece Alfed Russel Wallace, o naturalista britânico considerado co-autor da teoria da evolução por seleção natural (teve a mesma idéia antes que Charles Darwin a publicasse). Já do escocês Patrick Matthew (1790-1894) este blogueiro, pelo menos, nunca tinha ouvido falar.

Assim que Darwin lançou o livro Origem das Espécies, em 1859, Matthew protestou que já havia apresentado as idéias, décadas antes, em outro livro sobre sua especialidade, árvores. Fiquei sabendo por meio do blog Tierney Lab, num divertido post sobre concurso de músicas científicas. "Mr Darwin, Mr Wallace, Mr Matthew" foi uma das ganhadoras:

 Para acompanhar a letra da canção, vá aqui.

Brasil carbônico

Intensidade de gases-estufa das economias (em toneladas de CO2-equivalente por milhão de dólares de PIB em 2000)
Fonte: Relatório "A Global Green New Deal", 2009, do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente)

Não é segredo que o país está sujando sua matriz energética, ao diminuir a participação de fontes renováveis (como usinas hidrelétricas) em favor de combustíveis fósseis (termelétricas a gás, óleo e até carvão). (...)

A realidade é ainda mais grave: o Brasil também vai mal noutro indicador importante, o da intensidade carbônica da economia, ou quantidade de gases do efeito estufa emitida para produzir cada unidade de PIB. Mal, não, pior, pois entre as grandes economias somos a única que não melhorou na capacidade de gerar riqueza sem sujar a atmosfera.

Os dados estão no relatório "A Global Green New Deal" (um "New Deal" verde global), do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, para o qual chama atenção o economista José Eli da Veiga. O texto pode ser baixado da internet. (...)

Não se iluda concluindo que a culpa é do desmatamento, porque a tabela exclui "mudança do uso da terra", jargão da burocracia climática para a conversão de florestas em áreas agrícolas. O problema está na produção de energia, mesmo. Nada a estranhar, num país em que o presidente e sua pré-candidata encaram o petróleo (do pré-sal) como signo do futuro.

Nessa matéria, convivemos também com os fantasmas do passado. Não tenho competência nem paciência para demolir o artigo "Ninguém sabe", de José Carlos Azevedo, publicado na seção Tendências/Debates da Folha numa apropriada quarta-feira de cinzas. Mas estranhei a citação de K. Trenberth, identificado como meteorologista do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática): "Não há previsões climáticas feitas pelo IPCC. E nunca houve". (...)

Fui atrás do artigo e as duas frases de fato estão lá, ainda que para explicar as limitações dos cenários criados pelo IPCC, e não para invalidá-los. Encontrei no texto de Kevin Trenberth outro trecho, porém, que traduzo para o leitor julgar se foi honesto o uso da fonte:

"O relatório do IPCC deixa claro que estamos comprometidos no futuro, de maneira substancial, com mais mudança climática, mesmo se pudermos estabilizar concentrações atmosféricas de gases do efeito estufa. E esse comprometimento é ainda maior, pois o melhor que podemos esperar no curto prazo, realisticamente, é talvez estabilizar emissões, o que significa aumento das concentrações de gases perenes do efeito estufa, indefinidamente, futuro adentro. Portanto, a mudança climática futura está garantida".

Leia a íntegra da coluna Ciência em Dia na Folha de S.Paulo (aqui, só para assinantes).